Esta noite, madrugada começando, eu já tava deitado pra dormir e resolvi ver as notícias no Jornal da Globo. O primeiro bloco inteiro foi sobre a prisão da gangue comandada pelo Daniel Dantas, junto com o Naji Nahas e o Celso Pitta. Uma corja de bandidos que conviveu muito bem com a maré de privatizações do Governo FHC, como bem demonstrou o Altamiro Borges em seu blog. Todo mundo tá acompanhando as notícias e nem vou falar sobre o caso ( só peço por favor, que cê leia um esse artigo do Bob Fernandes sobre a prisão ) mas vou só comentar duas coisinhas surpreendentes.
Pra começar a decisão Presidente do do Supremo Tribunal Federal – STF, Gilmar Mendes, de conceder um habeas corpus pra soltar Dantas e uma parte da curriola. Logo quem soltou a quadrilha, o Gilmar Mendes (Ex-Advogado Geral da União no tempo do FHC) que classificou a Operação Sathiagraha (em sânscrito, significa: “resistência pacífica e silenciosa”) como ''espetacularização das prisões incompatível com o Estado de Direito''. Ora onde se viu uma coisa desses? Quer dizer que os bacanas não podem ser vistos usando algemas? Qualé a diferença deles pros bandidos que assaltam bancos, que praticam assassinatos, seqüestros e outros crimes comuns? O Daniel Dantas é menos bandido que o Fernadinho Beira-Mar? A motivação para que fosse decretada a prisão da Gangue do Dantas foi uma tentativa de corrupção do delegado que investigava crimes financeiros. Tudo comprovado com imagens, inclusive as famosas montanhas de dinheiro, e relatórios da PF. A corrupção visava dificuldades uma investigação e pelo que me restou de conhecimento jurídico é justamente essa umas das motivações para decretar a prisão de um criminoso. Porque os bacanas foram tratados dum jeito diferente?
Outra coisinha estranha foi reação parlamentares contra a operação da Polícia Federal. O telejornal exibiu uma polêmica entre os senadores Pedro Simon, defendendo a prisão, e o tucano Artur Virgílio Neto, criticando. Contestar prisões de “pessoas de bem” num é novidade do cabra lá do Amazonas, ele reagiu assim quando o Artur Bisneto, filho dele aprontou aqui mesmo no Ceará no final de 2004. Além de preso, o Bisneto Jr mostrou a bunda pra delegada lá da cidade de Euzébio. O senador achou um absurdo que o filhinho dele fosse impedido de desabafar contra o povo de Manaus que o havia rejeitado vergonhosamente nas eleições daquele ano. O cabra leva uma surra eleitoral na terra dele e vem botar boneco na terra dos outros. Marminiiiino!!!
Agora vou meter um dedo numa ferida. Como a maioria dos brasileiros, eu também repugnei a morte da garota Isabela Nardoni. Só que torci muito pra que o pai dela e sua esposa não tivessem envolvidos. Torci pra que um gesto tão desumano não tivesse sido praticado por pessoas que deveriam cuidar da criança. Sou assim mesmo, nunca quero que o ser humano chegue ao limite da desumanidade. Agora, já que eles parecem mesmo envolvidos, que sejam punidos. Mas porque eles foram execrados, suas vidas devassadas, condenados antes de qualquer investigação e muito menos de uma decisão judicial, e a Gangue do Dantas não pode? Por que a justiça os mantém presos enquanto o Daniel Dantas com sua quadrilha criminosa é solta?
Pra começar a decisão Presidente do do Supremo Tribunal Federal – STF, Gilmar Mendes, de conceder um habeas corpus pra soltar Dantas e uma parte da curriola. Logo quem soltou a quadrilha, o Gilmar Mendes (Ex-Advogado Geral da União no tempo do FHC) que classificou a Operação Sathiagraha (em sânscrito, significa: “resistência pacífica e silenciosa”) como ''espetacularização das prisões incompatível com o Estado de Direito''. Ora onde se viu uma coisa desses? Quer dizer que os bacanas não podem ser vistos usando algemas? Qualé a diferença deles pros bandidos que assaltam bancos, que praticam assassinatos, seqüestros e outros crimes comuns? O Daniel Dantas é menos bandido que o Fernadinho Beira-Mar? A motivação para que fosse decretada a prisão da Gangue do Dantas foi uma tentativa de corrupção do delegado que investigava crimes financeiros. Tudo comprovado com imagens, inclusive as famosas montanhas de dinheiro, e relatórios da PF. A corrupção visava dificuldades uma investigação e pelo que me restou de conhecimento jurídico é justamente essa umas das motivações para decretar a prisão de um criminoso. Porque os bacanas foram tratados dum jeito diferente?
Outra coisinha estranha foi reação parlamentares contra a operação da Polícia Federal. O telejornal exibiu uma polêmica entre os senadores Pedro Simon, defendendo a prisão, e o tucano Artur Virgílio Neto, criticando. Contestar prisões de “pessoas de bem” num é novidade do cabra lá do Amazonas, ele reagiu assim quando o Artur Bisneto, filho dele aprontou aqui mesmo no Ceará no final de 2004. Além de preso, o Bisneto Jr mostrou a bunda pra delegada lá da cidade de Euzébio. O senador achou um absurdo que o filhinho dele fosse impedido de desabafar contra o povo de Manaus que o havia rejeitado vergonhosamente nas eleições daquele ano. O cabra leva uma surra eleitoral na terra dele e vem botar boneco na terra dos outros. Marminiiiino!!!
Agora vou meter um dedo numa ferida. Como a maioria dos brasileiros, eu também repugnei a morte da garota Isabela Nardoni. Só que torci muito pra que o pai dela e sua esposa não tivessem envolvidos. Torci pra que um gesto tão desumano não tivesse sido praticado por pessoas que deveriam cuidar da criança. Sou assim mesmo, nunca quero que o ser humano chegue ao limite da desumanidade. Agora, já que eles parecem mesmo envolvidos, que sejam punidos. Mas porque eles foram execrados, suas vidas devassadas, condenados antes de qualquer investigação e muito menos de uma decisão judicial, e a Gangue do Dantas não pode? Por que a justiça os mantém presos enquanto o Daniel Dantas com sua quadrilha criminosa é solta?
Recebi um email do Luis Carlos Paes com uma observação que gostaria de compartilhar. Diz lá: "A preocupação de Dantas seria apenas com o processo na 'primeira instância', uma vez que no STJ e no STF ele 'resolveria tudo' com facilidade". Este foi um dos destaques do Jornal Nacional de ontem.
Depois o Ministro-Presidente deu declarações contra as prisões... Esquisito não?"
E eu acrescento, mais esquisita ainda fica a decisão do Gilmar Mendes liberando a bandidagem bacana!
Nenhum comentário:
Postar um comentário